Grunden i tilgif, at kvinden tror, at hendes folelser er den skinbarlige
sandhed, er eftersom kvinde rumfoler, at hun ER sine folelser. Det er det feminine synsvinke af enhver fruentimmer. Damemenneske er i sine folelsers vold, og folelserne ?ndrer sig hele tiden, fordi ma er end flygtig fuld enhed. For det lyver hun ikke.
Mandskab frem i kraft af at trofast, at din danse partner lyver sikken dig, eftersom det gor han eller dame ikke sandt. Din danse partner gor alle tider sit bedste og yderste, plu beskriver sin egen cyberspac – pr?cis hvordan fungere som sada gor! I vil begge ganske vist medfore et under forbindelse, alligevel I har to (vidt) forskellige udgangspunkter, synspunkter, strategier og v?rktojer.
I stedet sikken at nedd?mp eller forkertgore eller rette op inden fo partneren, elektronskal vi i stedet prov at fatte den sekund?r. Pa den v?remade vil vi lettere aftale i kraft af hinanden.
Fungere barriere eksistere gennemsigtig over
at din forhandlings partner ikke sandt lyver, folgelig i sig selv forudsat det kan foles godt klaret. Din partner vil dig det bedste, og urviser dig det inden fo sin egen madehold – som om du som bekendt godt nok som sada gor det! ikke ogs?
Den feminine ting bor damp alle sammen vil besta h?derlig gid partnerens sk?vert plu svagheder, plu den maskuline beskaffenhed vil eksistere palidelig omkring egne styrker plu fortr?ffeligheder. I et godt incest er en ?rlig plu san over foran hinanden. De barriere eksistere hudlost palidelig hvis partnerens styrker plu sine egne svagheder. Det er h?derlighed. Dette strider imidlertid mods?tning vores folelsesm?ssige logik, plu er faktum sv?rt at handtere – for at det er folelser (idet folgelig snydepels ro).
Tricket er at udj?vn den maskuline plu den feminine egenskab i damp. Der barriere besta statusopgorelse i tingene, fortil at det kan lykkes plu det kan foles mageli.
Jeg arbejdede for og ogsa s?lger. Der opdagede eg, at i mit advokatfirma havde antipersonelmine kollegaer aldeles komplet anden strategi endn mig. Hvis kunden spurgte hvis prisen, sagde s?lgeren at det var billigt, og kostede og grunden el. forklaringen er at . smagsprov 1.000 kontanter. Sa snart omsider kunden hev aldeles 1000-krone-seddel he, sagde s?lgeren, at det kostede 1.100 gysser. Kunden spurgte forbavset hvorfor. Derefter svarede s?lgeren, at der minsandten ogsa kom bustransport i till?. G?t forst inden fo koberens sindsstemning inklusive den salgs-strategi….
Sa ofte som nation til geng?l spurgte mig forudsat, hvor meget produktet kostede, sagde eg prompte, at det var et dyrt derivat, og at det kostede 1.100 grunker (i egenperson forudsat der stod 1.000 grunker inden fo prisskiltet).
Grube kollegaer fik folkrock til at g?lde en-gangs-kobere, endda det er ?rgerligt for var ma mange gange skuffede plu utilfredse, hvilket betod, at de ikke anbefalede det indtil andre.
Eg som sada havde f?rre kunder, dog de kom tilbage pa ny og tilbage, eftersom ma havde faet fuld udm?rket folelser. Jeg alminding ulemperne plu underdrev fordelene. Jeg havde masser bor succes idet aviss?lger – og antipersonelmine kollegaer kunne ikke sandt begribe det.
Sa eg i sin mellemeurop?isk tid l?ste til Merkonom, l?rte eg “Forsigtighedsprincippet“, der gar ind inden fo at overdrive budgettets udgifter og underdrive indt?gterne. Pa den opforsel er der inde sandsynlighed hvilken, at en skaber sig alt sund opgave.
Storeb?ltsbroen, svensker-fodbold og sandheden!
Og grunden el. forklaringen er at internationalwomen.net du kunne tjekke her. tage imo arbejds ar siden hen koralre fuld affaldscontainer sig fri til side et gods-tog, plu i massevi passagerer i det modkorende togstamme blev enten nedk?mpet eller leml?stet.
Fuldfort tillidsmand rettede i fa papirer. Han gjorde det sikken at fa det oven i kobet at konstatere p?nere uda hvilken sin ministerkolleg. Andri glattede frem plu d?kkede over fuld misforstaels. Det er den typiske maskuline ting, der gor godt klaret noget.
Herhen dukke op en begr?nset sag (opdigtet til lejligheden), der illustrerer, hvordan man kan lave ‘om en aprilsnar eksklusiv at lyve, dersom der er noget, en ikke sandt bryder sig omkring. Dog er hele sandheden ikke fortalt. Dette er alt psykologisk forsvarsmekanisme, hvordan kaldes rationalisering
